From: Alexander B. (alex@i...)
Date: Wed May 16 2001 - 23:12:16 WIT
> secara teknis harusnya RAID lebih mahal daripada non RAID karena butuh
> hardware tambahan atau expertise tambahan... kalau lebih murah mungkin
> itu ngebandingin RAID di host A dengan non RAID di host B... :)
> untuk keperluan webhosting, performa bedanya ngga jauh dengan non RAID
> (kecuali kalau main database gila2an)... tapi umumnya RAID lebih lambat
> daripada non RAID... RAID dipakai biasanya untuk failover, jadi kalau
> satu harddisk jebol, masih ada harddisk lain yang menghandle...
Sangat mahal emang, kemaren teman gua yang adminin salah satu
webhosting lagi buat pake RAID, asli cepet bok bukan lambat =) itu
pake IDE, pas pake Raid dikenal sebagai SCSI..... di bom dengan 20GB
data... aman-aman aja...... loadnya paling 9 ...asik-asik.. gua yang
pertama bakal host di dia +p kekekekekkekekek. control panelnya lucu
lagi... mau tau siapa dia... gua juga belum tau... masih diem sih
orgnya .
-- Alexander B.
This archive was generated by hypermail 2.1.5 : Tue Nov 19 2002 - 01:40:57 WIT