LiteSpeed Tidak Selalu Lebih Cepat Dari Webserver Lain?

[Gabriel Waskito]

Hallo,

Selamat malam rekan - rekan DWH. Kali ini saya ingin mendiskusikan soal LSWS dan webserver lainnya. Yang paling ditawarkan oleh LiteSpeed adalah kecepatannya dalam memproses data dengan cepat dibandingkan dengan webserver lain.

Namun begitu tentu hal ini tidak bisa dipukul rata bahwa LiteSpeed selalu lebih cepat dari webserver lain entah itu Nginx atau Apache. Sehingga pertanyaannya adalah :

1. Dalam kondisi apa webserver lain mampu menyaingi performa LiteSpeed ?
2. Jika kondisi nomor 1 terpenuhi, mengapa hoster tetap menggunakan LiteSpeed padahal webserver lain juga bisa dioptimasi sehingga performanya mampu bersaing dengan LiteSpeed ?

Terima kasih

 

[ryraNetworks]

ikutan nyimak,,, tunggu pencerahan dari para mastah

 

[GPLHosting]

Hallo,

Selamat malam rekan - rekan DWH. Kali ini saya ingin mendiskusikan soal LSWS dan webserver lainnya. Yang paling ditawarkan oleh LiteSpeed adalah kecepatannya dalam memproses data dengan cepat dibandingkan dengan webserver lain.

Malam.

Namun begitu tentu hal ini tidak bisa dipukul rata bahwa LiteSpeed selalu lebih cepat dari webserver lain entah itu Nginx atau Apache.

Wrong statement.

Saya pegiat GPL dan Opensource saja mengakui koq, bahwa LSWS yang di install secara default-pun, adalah ABSOLUTE WINNER sampai saat sekarang ini dari webserver apapun.

Sehingga pertanyaannya adalah :

1. Dalam kondisi apa webserver lain mampu menyaingi performa LiteSpeed ?

Silakan tunjukkan hasil komparasi benchmark Webserver apapun yang dapat menyaingi LSWS. Yang banyak, ya hanya mampu "mendekati" saja.

2. Jika kondisi nomor 1 terpenuhi, mengapa hoster tetap menggunakan LiteSpeed padahal webserver lain juga bisa dioptimasi sehingga performanya mampu bersaing dengan LiteSpeed ?

Nomor 1 belum pernah ada yang memenuhi.

Jadi, hoster yang masih setia dengan webserver lain selain LSWS itu biasanya karena alasan idealisme dan biaya.

 

[Gabriel Waskito]

Wrong statement.

Saya pegiat GPL dan Opensource saja mengakui koq, bahwa LSWS yang di install secara default-pun, adalah ABSOLUTE WINNER sampai saat sekarang ini dari webserver apapun.

Nah, ini sebenarnya saya belum pernah mencoba, tetapi tuan Bestariwebhosting menjawab di thread saya menyatakan bahwa "3. Jenis server (litespeed, Apache, Nginx, Cloudlinux) juga gak jadi jaminan. Ini sangat tergantung pada skill masing masing sysadmin. Kebanyakan orang awwam yakin dengan Litespeed web jadi lebih cepat. Padahal tidak jarang server Apache yang bisa mengalahkan Litespeed. Silahkan cek server yang digunakan oleh perusahaan besar, baik media ataupun toko online. Server apa yang mereka gunakan..."

Oleh karena itu melaui diskusi ini saya ingin berdiskusi dalam kondisi apa LSWS bisa disaingi performanya

Kemudian, tadi tuan mengatakan bahwa secara default LSWS memang lebih cepat, tapi apakah ada "racikan" atau konfigurasi tertentu di webserver lain sehingga bisa menyaingi atau menyamai LSWS ?

Silakan tunjukkan hasil komparasi benchmark Webserver apapun yang dapat menyaingi LSWS. Yang banyak, ya hanya mampu "mendekati" saja.

Nah, mungkin nanti ada rekan - rekan hoster lain yang pernah punya benchmarknya

 

[GPLHosting]

Nah, ini sebenarnya saya belum pernah mencoba, tetapi tuan Bestariwebhosting menjawab di thread saya menyatakan bahwa "3. Jenis server (litespeed, Apache, Nginx, Cloudlinux) juga gak jadi jaminan. Ini sangat tergantung pada skill masing masing sysadmin. Kebanyakan orang awwam yakin dengan Litespeed web jadi lebih cepat. Padahal tidak jarang server Apache yang bisa mengalahkan Litespeed. Silahkan cek server yang digunakan oleh perusahaan besar, baik media ataupun toko online. Server apa yang mereka gunakan..."

Yang dimaksud om @Bestariweb Hosting, bahwa :
"Padahal tidak jarang server Apache yang bisa mengalahkan Litespeed" ini dalam kondisi khusus dan tertentu saja, misalnya Webserver Apache atau nginx nya dibuat clustering dan/atau Load Balancing.

Kemudian, kalimat diatas sejalan dengan kalimat selanjutnya, yakni :
"Silahkan cek server yang digunakan oleh perusahaan besar, baik media ataupun toko online. Server apa yang mereka gunakan..."

Webserver media (misalnya detikcom) atau toko-online memang banyak yang pakai webserver GPL seperti Apache atau Nginx, dengan alasan biaya. Kenapa ? Karena pastinya webservernya ngga hanya satu saja, melainkan banyak yang di clustering. Kebayang kan, kalau pakai LSWS semua itu clusteringnya... berapa Rupiah yang harus dikeluarkan perbulan atau pertahunnya untuk lisensi LSWS nya tersebut.

Dan, kalau LSWS nya di clustering, ya pasti clustering LSWS jauh lebih tinggi lagi performance nya daripada clustering webserver lainnya.

Oleh karena itu melaui diskusi ini saya ingin berdiskusi dalam kondisi apa LSWS bisa disaingi performanya

Saya rasa sudah jelas ya dari penjelasan di atas.

Kemudian, tadi tuan mengatakan bahwa secara default LSWS memang lebih cepat, tapi apakah ada "racikan" atau konfigurasi tertentu di webserver lain sehingga bisa menyaingi atau menyamai LSWS ?

Sampai saat ini, saya belum menjumpai yang bisa menyaingi apalagi yang menyamai.

Nah, mungkin nanti ada rekan - rekan hoster lain yang pernah punya benchmarknya

Benchmarknya banyak tersebar di Internet, youtube, dll.

 

[Gabriel Waskito]

Yang dimaksud om @Bestariweb Hosting, bahwa :
"Padahal tidak jarang server Apache yang bisa mengalahkan Litespeed" ini dalam kondisi khusus dan tertentu saja, misalnya Webserver Apache atau nginx nya dibuat clustering dan/atau Load Balancing.

Hallo,
1. Dalam kondisi apa webserver lain mampu menyaingi performa LiteSpeed ?
Terima kasih

Nah, berarti itu adalah jawaban atas pertanyaan saya ?

 

[Gabriel Waskito]

Yang dimaksud om @Bestariweb Hosting, bahwa :
"Padahal tidak jarang server Apache yang bisa mengalahkan Litespeed" ini dalam kondisi khusus dan tertentu saja, misalnya Webserver Apache atau nginx nya dibuat clustering dan/atau Load Balancing.

Jika demikian halnya maka

Namun begitu tentu hal ini tidak bisa dipukul rata bahwa LiteSpeed selalu lebih cepat dari webserver lain entah itu Nginx atau Apache.

Statement saya diatas benar ? Karena tidak disemua kondisi LiteSpeed selalu lebih cepat ?

Jadi disini kita tidak sedang membandingkan kondisi secara default, karena defaultnya memang LSWS lebih cepat. Namun dengan kondisi tertentu Apache atau Nginx mampu memproses secepat LSWS (misalnya clustering)

 

[Rockman]

Nah, ini sebenarnya saya belum pernah mencoba, tetapi tuan Bestariwebhosting menjawab di thread saya menyatakan bahwa "3. Jenis server (litespeed, Apache, Nginx, Cloudlinux) juga gak jadi jaminan. Ini sangat tergantung pada skill masing masing sysadmin. Kebanyakan orang awwam yakin dengan Litespeed web jadi lebih cepat. Padahal tidak jarang server Apache yang bisa mengalahkan Litespeed. Silahkan cek server yang digunakan oleh perusahaan besar, baik media ataupun toko online. Server apa yang mereka gunakan..."

Oleh karena itu melaui diskusi ini saya ingin berdiskusi dalam kondisi apa LSWS bisa disaingi performanya

Kemudian, tadi tuan mengatakan bahwa secara default LSWS memang lebih cepat, tapi apakah ada "racikan" atau konfigurasi tertentu di webserver lain sehingga bisa menyaingi atau menyamai LSWS ?



Nah, mungkin nanti ada rekan - rekan hoster lain yang pernah punya benchmarknya

Saya setuju dengan pendapat @Bestariweb Hosting di thread sebelah https://www.diskusiwebhosting.com/t...a-terhadap-support-idhosts-co-id.23772/page-2

Ketika saya membuat beberapa website, kami tidak pernah memikirkan pakai webserver apa..?? Asal bisa di akses ya cukuplah.....
Semua web saya masih pakai apache, Yang penting ketika pengunjung akses web kita terasa ringan, kalau berat ya di optimasi...., banyak cara dan resep. Walaupun pakai litespeed sekalipun, kalau websitenya sepi pengunjung, sama saja dengan bohong.
Apakah LSWS bisa meningkatkan trafik dan posisi ranking website ??
Jadi teringat tahun lalu kalau Bu GPLHosting pernah meneliti dan bilang pada salahsatu thread forum DWH, kalau rata-rata website yang menduduki posisi terbaik di AlexaRank masih menggunakan Apache...

 

[GPLHosting]

Nah, berarti itu adalah jawaban atas pertanyaan saya ?

Jika demikian halnya maka


Statement saya diatas benar ? Karena tidak disemua kondisi LiteSpeed selalu lebih cepat ?

Jadi disini kita tidak sedang membandingkan kondisi secara default, karena defaultnya memang LSWS lebih cepat. Namun dengan kondisi tertentu Apache atau Nginx mampu memproses secepat LSWS.

O bukan begitu.
Harus dibedakan dong, antara :
1. Webserver standalone.
2. Webserver clustering.

Webserver apache atau nginx yang clustering, performance-nya mungkin bisa menyamai webserver LSWS yang standalone.
Tentunya kalau mau komparasi ya harus apple-to-apple.

Kalau LSWS yang di clustering, pasti performance-nya jauh diatas apache atau nginx. Begitu maksud saya.

 

[GPLHosting]

Jadi teringat tahun lalu kalau Bu GPLHosting pernah meneliti dan bilang pada salahsatu thread forum DWH, kalau rata-rata website yang menduduki posisi terbaik di AlexaRank masih menggunakan Apache...

Lihat dulu subject Thread-nya dong pak Kiyai Rohman..... kita skrg bicara LSWS.