[Tanya] Kondisi apa yang bisa dibantu LiteSpeed ?


BUANA dotnet

Hosting Guru
Verified Provider
Bila kondisinya:
  • resource server masih melimpah (CPU banyak, memory gede)
  • jumlah website yang dihost tidak banyak
  • traffic juga masih bisa dihandle oleh CPU dan memory yang ada (utlisasi masih jauh dibawah 50%)
Apakah pemasangan LiteSpeed tetap akan memberikan performance boost?

Misalkan tidak pakai Wordpress, apakah benefit nya jadi makin tidak berasa?

Mohon pencerahan suhu-suhu
 

dhyhost

Web Hosting Service
The Warrior
Verified Provider
load server bisa lebih rendah, apalagi klo speed cpunya bagus, karena worker litespeed ini terbatas,
 

masiqbal

Hosting Guru
Verified Provider
Terkait hal tersebut, saya juga ingin menambah pertanyaan: adakah yg sudah pernah menghitung lebih efisien mana antara bayar lisensi litespeed vs nambah resource server?
Bagi yg punya server sendiri (tidak sewa), mungkin mempertimbangkan nambah resourcse server cuma sekali, gak perlu bayar bulanan lagi.
 

Hostingan

Expert 2.0
Verified Provider
Bila kondisinya:
  • resource server masih melimpah (CPU banyak, memory gede)
  • jumlah website yang dihost tidak banyak
  • traffic juga masih bisa dihandle oleh CPU dan memory yang ada (utlisasi masih jauh dibawah 50%)
Apakah pemasangan LiteSpeed tetap akan memberikan performance boost?

Misalkan tidak pakai Wordpress, apakah benefit nya jadi makin tidak berasa?

Mohon pencerahan suhu-suhu

Menurut pengalaman, litespeed lebih baik untuk handle banyak user dan akan menurunkan load / beban server (CPU).
Juga tentunya, marketing trick sih.
 

dhyhost

Web Hosting Service
The Warrior
Verified Provider
Terkait hal tersebut, saya juga ingin menambah pertanyaan: adakah yg sudah pernah menghitung lebih efisien mana antara bayar lisensi litespeed vs nambah resource server?
Bagi yg punya server sendiri (tidak sewa), mungkin mempertimbangkan nambah resourcse server cuma sekali, gak perlu bayar bulanan lagi.

beli lisensi jg bsa yg owned bayar tahunannya murah
untuk server yg freq cpunya tinggi 3Ghz+ pke litespeed bagus, dr user bisa nampung ribuan user online untuk 1 akun,
karena worker terbatas jd proses lsws ga akan makan beban berlebih
 

BUANA dotnet

Hosting Guru
Verified Provider
Terkait hal tersebut, saya juga ingin menambah pertanyaan: adakah yg sudah pernah menghitung lebih efisien mana antara bayar lisensi litespeed vs nambah resource server?
Bagi yg punya server sendiri (tidak sewa), mungkin mempertimbangkan nambah resourcse server cuma sekali, gak perlu bayar bulanan lagi.

iya ... ini alasan saya buka thread
kok saya berasa selama resource masih belum peak, gak berasa bedanya, karena sekarang speed ssd sudah cukup kencang untuk blog-blog ringan

beli lisensi jg bsa yg owned bayar tahunannya murah
untuk server yg freq cpunya tinggi 3Ghz+ pke litespeed bagus, dr user bisa nampung ribuan user online untuk 1 akun,
karena worker terbatas jd proses lsws ga akan makan beban berlebih

kecuali kondisinya mau dipakai untuk ribuan akses bersamaan seperti ini, dimana dengan adanya memory caching, jadi sangat membantu kerja server

Kalau jaman masih sistem SATA/SAS mungkin berasa ya ... skrg kebanyakan sudah SSD/NVMe, secara speed sudah cukup mumpuni
Problemnya cuma masalah kalau traffic sudah tinggi, umur SSD/NVMe jadi lebih pendek kalau tidak pakai memory caching

CMIIW, soalnya saya belum begitu paham bisnis hosting :rolleyes:
 
Last edited:

Najamudin

Apprentice 2.0
Verified Provider
beli lisensi jg bsa yg owned bayar tahunannya murah
untuk server yg freq cpunya tinggi 3Ghz+ pke litespeed bagus, dr user bisa nampung ribuan user online untuk 1 akun,
karena worker terbatas jd proses lsws ga akan makan beban berlebih
cuma litespeed dibatasi jumlah cpunya tuan, kalau yg unlimited mahal bgt. seharga 1 server baru :77:
kalau berdasarkan persentase, kira2 performanya seperti apa ya

apache vs litespeed
nginx vs litespeed
nginx_apache vs litespeed
 

dhyhost

Web Hosting Service
The Warrior
Verified Provider
cuma litespeed dibatasi jumlah cpunya tuan, kalau yg unlimited mahal bgt. seharga 1 server baru :77:
kalau berdasarkan persentase, kira2 performanya seperti apa ya

apache vs litespeed
nginx vs litespeed
nginx_apache vs litespeed

makanya lebih bagus kalau pakai server cpunya lebih cepat, jadi 1 proses litespeed bisa lebih optimal,
mending langsung test sendiri di server produksi biar lebih tau, :D
 

alicom13

Poster 2.0
Nambahin uneg2..
Linux OS selain cloudlinux + Litespeed vs CloudLinux OS + Apache atau Nginx
Untuk mengurangi beban server, kira2 para master pilih mana?
 

Top