Litespeed VS Varnish sebagai Terminologi Marketing Hosting, Siapa Pemenangnya?


Status
Not open for further replies.

PusatHosting

Hosting Guru
Dari dulu antara unixy varnish dan litespeed perang statement, seperti pada thread di WHT ini http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1561604

dan berdasarkan thread wht, sepertinya unixy varnish unggul karena nginx didepan varnish sehingga rules mod_sec terbaca penuh.

tapi sayang beribu malang, Litespeed sudah terlanjur menjadi komoditi marketing. Jika dibandingkan varnish atau unixy varnish yang lebih murah.

Melakukan pemasaran dengan terminologi "Litespeed" didukung dengan harga lisensinya yang begitu mahal, lebih serasa mantap.

Padahal varnish gretong dan hasilnya juga bagus.

Bagi yang bukan pengguna litespeed dan pencari alternatif teknologi cache.

Apakah menggunakan terminologi "varnish" bisa mengejar ketertinggalan dari terminologi "litespeed" ?
 

Tranyar

Beginner 2.0
Memang betul tuan, Varnish bisa lebih unggul untuk cache server bagian terdepan.

Namun, memang kurangnya edukasi kita untuk menggarap hal-hal yang "berbau" gratis
 

hostnic.id

Hosting Guru
Verified Provider
Saya belum penah pakai Varnish, selama ini hanya pakai litespeed lebih mudah aja sih untuk implementasinya ke server nya
 

junior riau

Hosting Guru
Verified Provider
Varnish lebih banyak bentrok dengan wp plugin di banding litespeed. belum lagi perihal limit proses per vhostnya. litespeed lebih mudah di kontrol untuk koneksi, process, saya sudah memakai nginxcp, cpningx, tetap aja suka kecolongan load. di litespeed jarang kecolongan, karena request benar2 di perhitungkan. belum perihal installasi. untuk mod_security, saya memakai Comodo WAF, kalau kita daftarkan CWAF ke mod_sec vendor, itu akan lebih gila lagi, gak sampai hitngan hari itu sudah puluhan to ratusan kena respon 404/403 *pernah aktifin di 2 server dan di demo klien" terlalu jahat firewalnya :24:
 

medanwebhost

Poster 2.0
Varnish lebih banyak bentrok dengan wp plugin di banding litespeed. belum lagi perihal limit proses per vhostnya. litespeed lebih mudah di kontrol untuk koneksi, process, saya sudah memakai nginxcp, cpningx, tetap aja suka kecolongan load. di litespeed jarang kecolongan, karena request benar2 di perhitungkan. belum perihal installasi. untuk mod_security, saya memakai Comodo WAF, kalau kita daftarkan CWAF ke mod_sec vendor, itu akan lebih gila lagi, gak sampai hitngan hari itu sudah puluhan to ratusan kena respon 404/403 *pernah aktifin di 2 server dan di demo klien" terlalu jahat firewalnya :24:

Comodo WAF memang seram om, ga disarankan untuk shared hosting
 

Rockman

Hosting Guru
Verified Provider
Keduanya sama saja, tergantung dari sisi optimasinya.
tapi litespeed memang banyak peminatnya dan lebih populer di market.
 

padihost.com

Apprentice 2.0
Bagaimana kalau kita buat semacam resource bersama supaya varnish http cache ini bisa kita rasakan manfaatnya bersama dan kita kembangkan Tuan-tuan ? # cuman punya ide saja sih, kemampuan belum ada .. hehee :D
 
Status
Not open for further replies.

Top