Litespeed VS Varnish sebagai Terminologi Marketing Hosting, Siapa Pemenangnya?

Discussion in 'Software Hosting dan Control Panel' started by PusatHosting, 9 Jun 2016.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. PusatHosting

    PusatHosting Hosting Guru Web Hosting

    Messages:
    3,342
    Likes Received:
    326
    Trophy Points:
    83
    Dari dulu antara unixy varnish dan litespeed perang statement, seperti pada thread di WHT ini http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1561604

    dan berdasarkan thread wht, sepertinya unixy varnish unggul karena nginx didepan varnish sehingga rules mod_sec terbaca penuh.

    tapi sayang beribu malang, Litespeed sudah terlanjur menjadi komoditi marketing. Jika dibandingkan varnish atau unixy varnish yang lebih murah.

    Melakukan pemasaran dengan terminologi "Litespeed" didukung dengan harga lisensinya yang begitu mahal, lebih serasa mantap.

    Padahal varnish gretong dan hasilnya juga bagus.

    Bagi yang bukan pengguna litespeed dan pencari alternatif teknologi cache.

    Apakah menggunakan terminologi "varnish" bisa mengejar ketertinggalan dari terminologi "litespeed" ?
     
  2. Tranyar

    Tranyar Beginner 2.0

    Messages:
    38
    Likes Received:
    4
    Trophy Points:
    8
    Memang betul tuan, Varnish bisa lebih unggul untuk cache server bagian terdepan.

    Namun, memang kurangnya edukasi kita untuk menggarap hal-hal yang "berbau" gratis
     
  3. hostnic.id

    hostnic.id Hosting Guru Web Hosting (Company)

    Messages:
    1,099
    Likes Received:
    30
    Trophy Points:
    48
    Saya belum penah pakai Varnish, selama ini hanya pakai litespeed lebih mudah aja sih untuk implementasinya ke server nya
     
  4. junior riau

    junior riau Hosting Guru Web Hosting

    Messages:
    3,230
    Likes Received:
    515
    Trophy Points:
    113
    Varnish lebih banyak bentrok dengan wp plugin di banding litespeed. belum lagi perihal limit proses per vhostnya. litespeed lebih mudah di kontrol untuk koneksi, process, saya sudah memakai nginxcp, cpningx, tetap aja suka kecolongan load. di litespeed jarang kecolongan, karena request benar2 di perhitungkan. belum perihal installasi. untuk mod_security, saya memakai Comodo WAF, kalau kita daftarkan CWAF ke mod_sec vendor, itu akan lebih gila lagi, gak sampai hitngan hari itu sudah puluhan to ratusan kena respon 404/403 *pernah aktifin di 2 server dan di demo klien" terlalu jahat firewalnya :24:
     
  5. medanwebhost

    medanwebhost Poster 2.0

    Messages:
    112
    Likes Received:
    8
    Trophy Points:
    18
    Comodo WAF memang seram om, ga disarankan untuk shared hosting
     
  6. pedagang

    pedagang Expert 1.0

    Messages:
    674
    Likes Received:
    109
    Trophy Points:
    43
    mungkin kalau varnish + litespeed lebih "menjual" ...... dan supaya supaya apel + jeruk
     
  7. junior riau

    junior riau Hosting Guru Web Hosting

    Messages:
    3,230
    Likes Received:
    515
    Trophy Points:
    113
    kalau varnish + litespeed = menambah path request

    Comodo WAF bisa gak seram asal jangan di daftarkan ke Mod Security Vendor.
     
  8. mustafaramadhan

    mustafaramadhan Hosting Guru

    Messages:
    3,237
    Likes Received:
    857
    Trophy Points:
    113
    Tapi hasilnya bisa malah brantakan.
     
    pedagang likes this.
  9. UNMETERED

    UNMETERED Apprentice 2.0

    Messages:
    537
    Likes Received:
    87
    Trophy Points:
    28
    Keduanya sama saja, tergantung dari sisi optimasinya.
    tapi litespeed memang banyak peminatnya dan lebih populer di market.
     
  10. padihost.com

    padihost.com Apprentice 2.0

    Messages:
    476
    Likes Received:
    52
    Trophy Points:
    28
    Bagaimana kalau kita buat semacam resource bersama supaya varnish http cache ini bisa kita rasakan manfaatnya bersama dan kita kembangkan Tuan-tuan ? # cuman punya ide saja sih, kemampuan belum ada .. hehee :D
     
Loading...
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page

Loading...