Apakah Orang Peduli VPS Pakai Container atau Hypervisor?

[masiqbal]

Menurut master-master yg sudah lama bisnis jualan VPS, sebenarnya klien itu peduli gak sih dengan teknologi yg dipakai? Apakah klien pada tahu kelebihan dan kekurangan masing-masing?

Saya lihat2 ada banyak juga yg menawarkan kedua2nya, biasanya pakai openVZ dan KVM. Itu kira-kira yg lebih laku yang mana ya?

Jika ada yang mau share pengalaman saya ucapkan banyak terima kasih.

 

[arissety]

saya g peduli Tuan . Yg penting bagi saya, g oversold.

 

[winnervps]

Klien biasanya gak peduli, tuh seperti @arissety, yg peduli provider nya
OpenVZ vs KVM, jelas KVM lebih unggul bagaimanapun juga OVZ gak bisa windows/freebsd/dan sejenis, sedangkan KVM bisa.
OVZ vs KVM, bukan apple to apple perbandingannya (KVM vs Xen), jadi bagaimanapun Hypervisor 'umumnya' lebih unggul dibandingkan container (dgn asumsi ovz)

 

[sigmahoster]

Jawabanya antara iya dan tidak, itupun tergantung kebutuhan dari si user itu sendiri. dan betul kata pak @winnervps selain KVM lebih unggul harga nya juga sedikit lebih mahal dari OpenVZ

 

[jaapns]

kalo unmanaged , customer saya rata2 lbh suka KVM, kalo full managed mereka ga peduli mau openvz atau KVM atau XEN.

 

[mustafaramadhan]

Kalau saya pribadi jelas peduli KVM atau OpenVZ. Tapi lihat-lihat dulu harganya.

 

[Rail Media]

Kalau pemula biasanya pilih yang ovz. Tetapi jika sudah paham sama vps pasti pilih KVM.

 

[pluto01]

saya pribadi peduli antara KVM atau OpenVZ,
namun kembali lagi ke type pelanggan yg akan menggunakannya, sebagian kecil ada yg tdk memperhatikannya yg penting kebutuhannya dia terpenuhi dgn baik.

 

[winnervps]

Dari sisi provider: OVZ oversellingnya bisa 'gila-gilaan', makanya bisa murah (profit lebih guede) hehehehehhe ngerti kan?

KVM gak bisa overselling Disk Space. OVZ bisa.

 

[budiono]

klien peduli atau enggak biasanya terkait sama budget dia