amp dan webp pemaksaan dari google,,,, dan ternyata ribet. batal dulu deh... @kyuci
Hehehe pemaksaan tho... klo web saya semua ga pake amp,memang ga minat aja, dan rata" speed mobile internet sudah semakin cepat di idonesia rata" 4mb, loading situs non multimedia via browser phone juga ga ada 2mb full loading. Tanpa amp juga fitur web bisa lebih dimaksimalkan, amp membatasi fitur" tertentu pd web lebih menawarkan instant caching aja sih amp itu tp diload dlm versi mobile ala google.
Klo web saya rata" semua gambar yg terupload akan langsung di eksekusi jadi format webp, memang ini disodorin dr google, tp rata" browser sudah mendukung webp, walau dulu katanya versi macos emang blm damai dng webp. Ini webp klo dr sisi saya memang lebih ringan loadingnya, compressing file jg bagus, dan mo gmn lagi rata" web browser paling banyak dipakai emang turunan chromium/chrome ya webp pasti disupport berkelanjutan.
Blm lagi udah makin nongol protokol quic http3 itu jg mempercepat loading web, jadi buat saya amp no, webp yes. Oya, ini webp ada 2 macam get request ada developer yg setting ini webp dipanggil dlm local source dan hanya utk ditampilkan pd konten, tp misal itu konten webp di save as akan tersimpan format file aslinya, ada juga yg force webp utk semua request get (ini yg saya pake) jadi mau diakses dr local source, mau pake hotlink, mau di download itu file tetap webp, contohnya web O*X dan Bupalapak hehehe
Ribetnya di amp atau di eksekusi ke webp nih?
