Btw ada punya cerita terkait fitur High availability tidak pak, pola kerjanya bagaimana?Kami sendiri menggunakan VyOS (penerus Vyatta) dan cukup puas dengan kinerjanya
Home Server Dengan PC Bekas
- Thread starter yukebrillianth
- Start date
hostbadak
Expert 1.0
Sependek yang kami pahami, VyOS (seperti pendahulunya Vyatta) punya 2 cara untuk menyediakan HA, yaitu menggunakan VRRP dan Clustering. VRRP ini untuk menyediakan failover di level router, sementara clustering di level service. Kami hanya pernah mengimplementasi VRRP. VRRP ini implementasi yang sama dengan KeepAlived di server-server Linux. Seperti juga KeepAlived, metodenya menggunakan floating IP yang berpindah-pindah antara master dan slave jika mendeteksi salah satu diantaranya mati (slave akan mengambil floating IP ini dari master jika master mengalami kegagalan operasi dan mengembalikannya saat master sudah bekerja kembali). Jadi ada satu IP yang "melayang" di antara kedua router, selain IP yang jadi IP tetap (fixed) di kedua router. Client akan menggunakan floating IP ini sebagai gateway-nya.
Di artikel berikut ini, ada gambar yang bisa menjelaskan hal di atas. Kebetulan penjelasannya ini soal heartbeat di keepalived tapi ini juga yang terjadi di VRRP untuk mengimplementasikan fitur HA:
How To Create a High Availability Setup with Heartbeat and Reserved IPs on Ubuntu 14.04 | DigitalOcean
Heartbeat is an open source program that provides cluster infrastructure capabilities—cluster membership and messaging—to client servers, which is a critical…
www.digitalocean.com
Semoga membantu.
Nah saya fokusnya failover di level router, jika down total (ping rto) mungkin tidak ada issue, tapi jika kejadiannya intermitten/putus-putus, apakah dia juga membaca berdasarkan kualitas koneksi, jadi apakah dia akan memilh dengan kualitas koneksi paling baik di antara salah satunya ?
Btw, untuk om TS @yukebrillianth maaf OOT mungkin setelah om @hostbadak jawab yang ini tidak lanjut lagi
yukebrillianth
Poster 2.0
wah saya belum sempet nyoba sama sekali, nanti kalau udah butuh mungkin mau nyoba-nyoba openWRT, RouterOS, PFSense, VyOS, dll. Baru tau juga ada VyOS, terimakasih infonya tuanBisa juga coba OPNSense yang merupakan fork dari pfSense. IMHO, lebih simple GUInya.
Belakangan konsep software-defined network ini mulai banyak penggunanya terutama yang menggunakan Mikrotik RouterOS. Kami sendiri menggunakan VyOS (penerus Vyatta) dan cukup puas dengan kinerjanya
yukebrillianth
Poster 2.0
wah ya tidak apa-apa tuan, saya jadi tau tentang failover di level routerNah saya fokusnya failover di level router, jika down total (ping rto) mungkin tidak ada issue, tapi jika kejadiannya intermitten/putus-putus, apakah dia juga membaca berdasarkan kualitas koneksi, jadi apakah dia akan memilh dengan kualitas koneksi paling baik di antara salah satunya ?
Btw, untuk om TS @yukebrillianth maaf OOT mungkin setelah om @hostbadak jawab yang ini tidak lanjut lagi
hostbadak
Expert 1.0
Sepemahaman kami, tidak. Tapi ini akan tergantung bagaimana skenario implementasinya di kondisi sebenarnya. Apakah dua server itu ada di satu data center (satu lokasi) atau berbeda. Di kondisi yang tidak memungkinkan untuk ping/advertise bisa diselesaikan dalam tenggat waktu yang sudah ditentukan di file config (biasanya diset sekitar 1-3 detik), maka router slave akan mengambil alih peran masternya. Dan mengembalikan peran itu saat dia bisa kembali menemukan (via ping/advertise) masternya. Jika kondisinya ini diketahui oleh admin dan sering terjadi dan admin tahu betul router master dan slave dalam kondisi baik, maka waktu tenggatnya bisa dibesarkan sementara agar proses pemindahan IP tidak terjadi berulang2. Dari sisi client, client tidak akan bisa memilih lewat router yang mana dia akan lewat saat koneksinya tidak baik, karena default gatewaynya adalah floating IP. Maka di mana pun floating IP itu sedang berada, antara router master atau slave, client akan melewati router tersebut. Kedua router itu yang menentukan siapa di antara mereka yang memegang peranan untuk menjadi router active di satu waktu tertentu. CMIIW.
Btw, untuk om TS @yukebrillianth maaf OOT mungkin setelah om @hostbadak jawab yang ini tidak lanjut lagi
Iya yah, mohon maaf untuk teman2 yang merasa terganggu. Kalau masih ada yang mau ditanya2, supaya tidak mengganggu yang lain, mungkin nanti bisa diskusi di thread terpisah
Semoga bermanfaat.
Terimakasih banyak pak penjelasannyaSepemahaman kami, tidak. Tapi ini akan tergantung bagaimana skenario implementasinya di kondisi sebenarnya. Apakah dua server itu ada di satu data center (satu lokasi) atau berbeda. Di kondisi yang tidak memungkinkan untuk ping/advertise bisa diselesaikan dalam tenggat waktu yang sudah ditentukan di file config (biasanya diset sekitar 1-3 detik), maka router slave akan mengambil alih peran masternya. Dan mengembalikan peran itu saat dia bisa kembali menemukan (via ping/advertise) masternya. Jika kondisinya ini diketahui oleh admin dan sering terjadi dan admin tahu betul router master dan slave dalam kondisi baik, maka waktu tenggatnya bisa dibesarkan sementara agar proses pemindahan IP tidak terjadi berulang2. Dari sisi client, client tidak akan bisa memilih lewat router yang mana dia akan lewat saat koneksinya tidak baik, karena default gatewaynya adalah floating IP. Maka di mana pun floating IP itu sedang berada, antara router master atau slave, client akan melewati router tersebut. Kedua router itu yang menentukan siapa di antara mereka yang memegang peranan untuk menjadi router active di satu waktu tertentu. CMIIW.
Iya yah, mohon maaf untuk teman2 yang merasa terganggu. Kalau masih ada yang mau ditanya2, supaya tidak mengganggu yang lain, mungkin nanti bisa diskusi di thread terpisah
Semoga bermanfaat.
Jika bapak atau teman-teman yang lain ada menemukan tool atau script yang bisa melakukan failover di level router berdasarkan perbandingan kualitas koneksi (misal dalam 30 count ping, berapa lost, berapa max latency dan berapa jitter) mana nilai yang terbaik maka akan diarahkan ke jalur tersebut bisa berbagi info (sebenarnya tools yang berbayar ada tapi perlu insvest lagi)
Sebenarnya sekarang sudah jalan dengan netwatch mikrotik v7 tapi masih belum begitu puas, masih was-was jika ada kemungkinan terburuk terjadi
Mohon maaf sudah bajak thread Om @yukebrillianth, ayo pak @hostbadak kembali ke jalan yang benar, eh maksudnya kembali ke topik thread
Rifqi-Arief
Beginner 2.0
Wah, sayang banget udah mainan NAT ya, si FM... Pdhal blok v4 mereka masih banyak~
Lalu, kalo saya sih dirumah udah run IPv6 native hehehe, jadinya tinggal ketik address mesinnya, dan bisa diakses dari mana aja deh... Lalu kalo misalkan jaringannya blm bisa IPv6, bisa pake WARPnya Cloudflare
Milea Adnan
Expert 1.0
netwatch nya untuk parameter interval dan timeout diset berapa ms om ?Terimakasih banyak pak penjelasannya
Jika bapak atau teman-teman yang lain ada menemukan tool atau script yang bisa melakukan failover di level router berdasarkan perbandingan kualitas koneksi (misal dalam 30 count ping, berapa lost, berapa max latency dan berapa jitter) mana nilai yang terbaik maka akan diarahkan ke jalur tersebut bisa berbagi info (sebenarnya tools yang berbayar ada tapi perlu insvest lagi)
Sebenarnya sekarang sudah jalan dengan netwatch mikrotik v7 tapi masih belum begitu puas, masih was-was jika ada kemungkinan terburuk terjadi
Mohon maaf sudah bajak thread Om @yukebrillianth, ayo pak @hostbadak kembali ke jalan yang benar, eh maksudnya kembali ke topik thread
Untuk saat ini jalan dgn interval 2m, timeout 2s, loss percent 3%, loss count 10, thr max 45, packet-count 50, dengan anggapan (mohon dikoreksi jika kurang tepat) jika kondisi tersebut terpenuhi maka akan dianggap down dan menjalankan perintah untuk reroute dan jika belum mencapai maka dianggap up dan tetap berjalan
Dengan kondisi hal tersebut jalan dengan backhaul wireless PTP jadi jika salah satu link kualitasnya tidak bagus akan auto disable (latency normal 20-25ms)
Yang belum berjalan melakukan pengkondisian, jika salah satu down total dan satu lagi intermitten maka akan tetap lewat yang intermitten