Survey: Pilih 1 NVME atau 2 SSD?

[mustafaramadhan]

Saya coba bandingkan SSD dan NVME (pakai server di hetzner):

1. SSD (4 x 512GB SSD; RAID 10) = 688.333 MB/s
2. NVME (2 x 1024GB NVME; RAID 1) = 1049.6 MB/s

 

[BUANA dotnet]

+1 NVme.
Membandingkan NVMe dan SSD, sama dengan membandingkan tivi layar datar vs tivi tabung (imho), kamera digital vs kamera analog. Secara spek jauh berbeda, karena NVMe berada 1 step ahead of SSD. And It's just about time, bahwa storage konvensional (platter akan ditinggalkan), dan teknologi NVMe akan terus maju pesat, one step ahead at a time, dan harganya turun terus ).

perbandingannya kurang sesuai nih
kalo SSD vs SATA = Layar Datar (LCD) vs Tabung
kalo SSD vs NVMe = TV LCD vs TV LED Ultra HD

sedangkan sampai saat ini storage platter masih dipertahankan karena masih lebih cocok untuk pengarsipan data, dengan pertimbangan bila terjadi kerusakan, data recovery HDD lebih mudah daripada memory-based (SSD/NVMe)

 

[mlutfiup]

Kaya membandingkan 10TB Sata 3 Enterprise sama 480GB SSD ini mah.
Ada yang pengen space nya, ada yang pengen kecepatannya

SSD aja udah kenceng, 2 lagi. NVME cuma 1, gak bisa dibikin raid 1~

+1 buat SSD

 

[diaz914]

+1 NVME nya Pak

 

[AthaHost]

+1 NVMe
cukup jauh bedanya. terutama untuk random read/writenya. dan untuk nvme direct ke pcie yang bikin latency jauh jauh lebih kecil. berbeda dengan ssd sata,
untuk kencengnya jauh lebih tinggi nvme. rata rata untuk sequental read/write hampir menyentuh limit dari bandwidth pcie itu sendiri. misal pcie x4. limitnya hampir menyentuh 4gBps atau sekitar di 3300mBps write/read

 

[BUANA dotnet]

+1 NVMe
cukup jauh bedanya. terutama untuk random read/writenya. dan untuk nvme direct ke pcie yang bikin latency jauh jauh lebih kecil. berbeda dengan ssd sata,
untuk kencengnya jauh lebih tinggi nvme. rata rata untuk sequental read/write hampir menyentuh limit dari bandwidth pcie itu sendiri. misal pcie x4. limitnya hampir menyentuh 4gBps atau sekitar di 3300mBps write/read

iya, setuju untuk NVMe lebih cepet dari SSD

tapi terkait apakah diperlukan untuk saat ini? kalau menurut saya tergantung kebutuhan.
Untuk server yang tidak perlu IOPS tinggi, misalnya untuk website2 normal, SSD (IOPS 100rb) sudah sangat mencukupi... daripada bayar mahal2 untuk NVMe (IOPS 300k-1jt) tapi secara end-user gak terlalu berasa bedanya.

reference: https://en.wikipedia.org/wiki/IOPS

 

[AthaHost]

iya, setuju untuk NVMe lebih cepet dari SSD

tapi terkait apakah diperlukan untuk saat ini? kalau menurut saya tergantung kebutuhan.
Untuk server yang tidak perlu IOPS tinggi, misalnya untuk website2 normal, SSD (IOPS 100rb) sudah sangat mencukupi... daripada bayar mahal2 untuk NVMe (IOPS 300k-1jt) tapi secara end-user gak terlalu berasa bedanya.

reference: https://en.wikipedia.org/wiki/IOPS

kalau penggunaannya untuk hypervisor kelas kakap (ram diatas 128GB dan lebih dari 48Thread) saya rasa NVMe adalah sebuah kewajiban. jika dihitung hitung secara kasar hypervisor dengan spesifikasi tersebut secara ideal bisa menampung 48VM. jika pakai ssd biasa. pasti kewalahan. akses disk bisa dipastikan akan selalu random.

 

[AthaHost]

sebagai referensi saja.
SSD Transcend Sata3 TS120GSSD220S


NVME ADATA SX8200PNP

 

[PremiumFastNet]

Kalau kecepatan +1 NVMe

Tapi kalau mau raid ya sesuai post cuma 1x1 berarti cuma single NVMe ya?

Kalau butuh RAID 1, ambil +1 SSD.

 

[mustafaramadhan]

Kalau kecepatan +1 NVMe

Tapi kalau mau raid ya sesuai post cuma 1x1 berarti cuma single NVMe ya?

Kalau butuh RAID 1, ambil +1 SSD.

Saya pakai 2 x NVME di hetzner tuh. Tergantung spek server, ada yang bisa dipasang 4 x NVME