selamat pagi,
untuk storage server dengan opsi fault tolerance paling besar tanpa kehilangan space banyak kira2 sebaiknya raid6 atau raid 50 ya?
kalau raid 10 mayan banyak space yang hilang
atau barangkali ada opsi lain yang lebih baik?
mohon bantuannya. terima kasih
Pengalaman saya bikin server onsite saya selalu wawancara dulu dng si empunya usaha, orgnya tipe spt apa soal urusan data, urusan sikap dan urusan finansial. Dari situ akan terlihat oh ini klien tipe A tipe B tipe C dsb barulah saya ambil keputusan. Dulu ya klien itu tipe maunya hemat tp bisa nyimpen banyak, kurang peduli soal ketahanan data, dikiranya harddisk server itu bakalan selalu jozz setiap saat bertahun-tahun.
Intinya apapun yg dipilih klien, saya akan terangkan jujur apa adanya aja untung ruginya apa aja dia yg tanggung.
Klo saya pribadi ketemu klien yg enak ga ada beban, minimal saya akan selalu minta 6 HD server kapasitas sama (minimal 4TB) dan 1 SSD 128GB aja. SSD untuk OS Freenas, dan 5 HD saya seting RAID-Z2 dan 1 HD saya sediakan untuk spare jikalau sudah masanya terjadi kondisi 1 HD failure maka bisa resilvering cepat ga usah tancap HD fisik dan ini itu. Alasannya sederhana: rata-rata klien itu ga mau repot.
Perlu diketaui, mau seting RAID berapapun atau RAIDZ berapapun, konfigurasi tsb bukan untuk bikin kita aman nyaman saja. Selalu bedakan konfigurasi hard disk dng konfigurasi setup untuk backup data. Jangan samakan keduanya. Jadi, semisal di freenas, pastikan sudah seting periodic snapshot juga! Kalau saya milih RAID atau RAIDZ tentu saya akan memilih RAIDZ karena urusan data dan recovery ini jauh lebih baik dan cepat di ZFS.