[Tanya] Kondisi apa yang bisa dibantu LiteSpeed ?

[BUANA dotnet]

Nambahin uneg2..
Linux OS selain cloudlinux + Litespeed vs CloudLinux OS + Apache atau Nginx
Untuk mengurangi beban server, kira2 para master pilih mana?

tergantung bebannya dimana, kalau liteserver/nginx kan beban di web service
kalo sql, bisa pakai remote sql db

 

[dhyhost]

Nambahin uneg2..
Linux OS selain cloudlinux + Litespeed vs CloudLinux OS + Apache atau Nginx
Untuk mengurangi beban server, kira2 para master pilih mana?

kl user sudah banyak pke litespeed akan terasa perbedaannya
tp kl user dkit pke apache/nginx jg sudah oke harusnya, dengan cloudlinux php handlernya bisa pakai lsphp/lsapi

 

[Syams]

load server bisa lebih rendah, apalagi klo speed cpunya bagus, karena worker litespeed ini terbatas,

Mohon maaf master. Numpang tanya.
Worker di LS itu apa maksudnya?

Saya bingung ketika compare antara OLS vs LSWS.
OLS: Unlimited worker, unlimited domain
LSWS free: 1 worker, 1 domain

Apakah ini artinya OLS lebih bagus dari LSWS?

 

[dhyhost]

Mohon maaf master. Numpang tanya.
Worker di LS itu apa maksudnya?

Saya bingung ketika compare antara OLS vs LSWS.
OLS: Unlimited worker, unlimited domain
LSWS free: 1 worker, 1 domain

Apakah ini artinya OLS lebih bagus dari LSWS?

berasa dejavu deh,
worker itu jumlah prosesnya,

dari nama aja udah jelas beda, OLS kan opensource, selama bisa config bisa jadi lebih bagus
yg LSWS ini kan yang disupport dari Litespeednya langsung, jika ada kendala, bugs dll akan langsung disupport oleh LiteSpeednya

jika yg dibahas adalah panel cyberpanel bisa jadi jawabannya 'iya' lebih bagus, karena memang sudah disupport oleh developernya langsung,
tp untuk di cPanel, DirectAdmin, Plesk dll tidak plugin khususnya, harus config manual.

ibaratkan beli mangga, di pasar kamu beli 10rb hanya dapat sekilo, tp kl mau nyari sendiri di hutan bisa dapat banyak

 

[BUANA dotnet]

ibaratkan beli mangga, di pasar kamu beli 10rb hanya dapat sekilo, tp kl mau nyari sendiri di hutan bisa dapat banyak

di hutan jarang ada mangga, mesti cari nya di kebun

Apakah ini artinya OLS lebih bagus dari LSWS?

Kalau bagus mana, saya jawabnya bagus LSWS, karena beberapa fitur LSWS tidak ada di OLS (sengaja dibikin begitu)
Dan LSWS bisa sebagai drop-in replacement existing webserver tanpa ubah setting apa2 (bisa baca config apache otomatis dll)

 

[dhyhost]

Dan LSWS bisa sebagai drop-in replacement existing webserver tanpa ubah setting apa2 (bisa baca config apache otomatis dll)

nah iya, bisa langsung replace karena memang sudah disediakan pluginnya dari pihak LSWS

 

[1stserver]

Bila kondisinya:

• resource server masih melimpah (CPU banyak, memory gede)
• jumlah website yang dihost tidak banyak
• traffic juga masih bisa dihandle oleh CPU dan memory yang ada (utlisasi masih jauh dibawah 50%)

Apakah pemasangan LiteSpeed tetap akan memberikan performance boost?

Misalkan tidak pakai Wordpress, apakah benefit nya jadi makin tidak berasa?

Mohon pencerahan suhu-suhu

Menurut saya kalau resources melimpah & pengguna masih sedikit maka pemakaian litespeed gak begitu ngaruh diperformance web2 yg ada di server tsb, jadi kalaupun pakai Litespeed itu hanya latah atau untuk gengsi saja. Tahu sendiri kan ya user +62 maunya fasilitas yang "mewah" meskipun belum tentu membutuhkannya ....layanan webhosting tanpa litespeed akan dianggapnya kuno, simalakama buat provider ... hehehehe

 

[IIXPLANET]

Nambahin uneg2..
Linux OS selain cloudlinux + Litespeed vs CloudLinux OS + Apache atau Nginx
Untuk mengurangi beban server, kira2 para master pilih mana?

Litespeed & Varnish / Litespeed & Nginx ( bisa dipilih mana yg mau jadi front dan backend )
sudah coba lebih bagus dari apache nginx .

 

[reyhan]

Litespeed & Varnish / Litespeed & Nginx ( bisa dipilih mana yg mau jadi front dan backend )

hemm, sepertintya ini menarik.
coba ahh :d